Tráfico prehistórico y fe de erratas

Lo que son las cosas: ahora hasta con los fósiles se trafica. El personal de Aduanas de Arequipa, Perú, decomisó la mandíbula de un animal prehistórico, que fue encontrado y recuperado durante una intervención a un ómnibus interprovincial proveniente del departamento de Moquegua.

El resto fósil, de 40 centímetros de ancho por 40 de largo, que se encontraba en una caja dentro del bus y era enviada como encomienda a la ciudad de Lima. En el paquete figuraba como destinataria Bertha Yavi (enviado por la supuesta hermana Alicia Yavi), quien será investigada por la Policía, pues no se descarta que se trate de tráfico de restos prehistóricos, o robo de estos de un museo, como lo sugerirían ciertas marcas en al superficie de la mandíbula, que podrían ser de restauraciones recientes.

El Instituto Nacional de Cultura (INC) de Arequipa, fue notificado sobre el hallazgo y la Policía solicitó la participación de un especialista para conocer más detalles sobre el resto fósil.

Fuentes:

* Peru.com
* Andina.com

NOTA: El Comercio, puso: Encuentran mandíbula de dinosaurio en un autobús. Más adelante afirma que es un "dinosaurio rinoceronte" o sea un triceratops, como lo afirma el arqueólogo Pablo de la Vera.

Pero viendo el fósil, podría decir que se trata de la mandíbula de un Stegomastodon o Cuvierionis (por el par de enormes molares que se pueden apreciar, y el desgaste que lucen). Era obvio: necesitamos paleontólogos en esto.

Ah, y que caiga todo el peso de la ley para esos traficantes. Esto ya dio la vuelta al mundo.

Ecce evolutionis

Calvario evolucionista by ~TroodonKid2007 on deviantART

Una pequeña broma por esta Santa Semana... es que para mí, el Viernes Santo es el día que paralizaron la Tierra u_u sobre todo porque no hay nada que ver aparte de películas ochenteras de Jesús de Nazaret o algún peplum a lo mucho.

La moral del depredador

Muchas veces, al ver algún documental vía National Geographic o Discovery Channel, tengo que soportar ciertos atavismos creacionistas por parte de mis tías o a veces de mi madre... lo digo porque es imprescindible en un documental de la naturaleza, ver escenas de cacería y predatorismo.

Leones persiguiendo cebras, cocodrilos atrapando ñus, serpientes mordiendo ratones, orcas devorando leones marinos... la lista es muy larga e increíblemente matizada. Pero indistintamente cual sea la escena, si hay un derramamiento de sangre, ellas se deshacen en imporperios contra el depredador y llantos para con la pobre presa. Incluso se les llega a adjudicar epítetos como "desgraciado" o "malo". Verbigracia, si es una serpiente, dicen "con razón es el diablo". (Cuento todo esto con algo de vergüenza u_u)

Esto es hilarante, sino fuese un tanto lamentable. Yo pienso que reacciones así, se deben, efectivamente a atavismo del pensamiento creacionista. Recuerden por ejemplo aquello que gente de la ralea de Ureña o Ken Ham dicen: que "Antes de la inserción del pecado, los dinosaurios y demás animales eran vegetarianos..."

Pero si esto alguna vez fue cierto (de alguna extraña manera), lo fue en organismos unicelulares que dependían de la luz solar u otras fuentes de energía. Luego, precisamente para mantener el equilibrio, fue que hicieron entrada en escena los depredadores. Ellos no son el rompimiento del ciclo de la vida, sino uno de los principales actores.

Celebramos la vida, lloramos la muerte, naturalmente. Pero resulta muy forzado encontrar aplicaciones morales o aplicar juicios de la misma naturaleza a los depredadores de la naturaleza. Después de todo, ellos sólo cazan para comer. El matar, para ellos, es necesidad, no placer. Y como quiera que uno lo vea, el predatorismo es un espectáculo prodigioso de la naturaleza. Ella nos ha dado tantas vistas de la vida, ahroa nos regala cuadros de la muerte. Y lo hace para que en ella comprendamos precisamente, lo intrincado de nuestras relaciones con los demás seres vivos, y aún con nosotros mismos.

Así que, los depredadores, ya sean escualos, dinosaurios, cocodrilos, felinos, o aún primates :O, nada tienen que temer; todo juicio a sus acciones es vano, así como toda inspiración negativa que uno les pueda adjudicar. Los eones, los absolverán.

Hobbits y neandertales

Regresamos a recolectar noticias:

En la isla de Palau, se encontraron pequeños esqueletos de entre 900 y 3000 añosde un tamaño similar al del "Hobbit" de la isla de Flores, el Homo floresiensis.

Los hobbits datan de 15 a 18 mil años a.C., y siempre se dudó si clasificarlos como una especie nueva del género Homo, o si eran Homo Sapiens enanizados. En el caso de Palau, se trata de Homo Sapiens de baja estatura. Un estudio comparativo a los esqueletos permitiría saber si en efecto los hobbits floresiensis son una especie aparte.

En otro plano de la paleontología, se ha descubierto un campamento de los neanderthales en lo que ahora es el Mar del Norte, exactamente cerca de la costa de Anglia Oriental, a unos 12 kilómetros de Great Yarmouth, Inglaterra.

Como se sabe, aquel lugar era por entonces, una planicie donde mamuts, renos gigantes y rinocerontes lanudos pacían, acechados por los cazadores. El yacimiento data de hace 50 y 60 mil años. Por entonces, la línea costera era más baja que en la actualidad, por lo que esa región era costa, no un lecho marino. El sitio habría sido un campamento temporal o de desgüace, puesto que además de hachas de mano y otras herramientas líticas, se hallaron huesos de mamut, dientes, y piezas de ciervos.

Fuente: Mundo Neandertal.

Estoy de cumple :D

No suelo escribir mucho de mí, pero como mañana es mi cumpleaños número 19, pues bien, les contaré un poco de este servidor.

Como muchos saben, en realidad soy estudiante de Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, de Lima, Perú. Me gustan los temas de humanidades y la ciencia, la sociedad y la literaratura, aunque como algunos saben, le entro también a temáticas profanas. En este blog, le doy un espacio a una de mis aficiones más perdurables desde mi infancia: el paleofrikismo.

De niño quien no se fascinó con los dinosaurios... algunos dicen que es por la sensación de poder que transmiten, o porque nos remiten a un pasado remoto del cual sólo podemos imaginarnos mediante los restos óseos de estas impresionantes criaturas, así como las otras formas de vida prehistóricas. De hecho, resultará curioso, y no tengo necesidad de mentir, que una de mis primeras palabras fue "tilobite" porque quería decir trilobite.

Resulta que mi madre guardaba algunos libros de historia, donde salía la ilustración de un trilobite, y como a esa edad yo solía mirar solamente las ilustraciones de los libros, me quedaba mirando los dibujos de la suscinta historia de la evolución de la vida y luego las viñetas de civilizaciones antiguas. Así pues, solicitaba el libro para ver la imagen del trilobite. :P

Y por esas cosas del destino, se sacó un libro titulado así, Trilobites, de Richard Fortey. Me gustaría adquirirlo y ver claro, que tanto se puede profundizar sobre el estudio de estos artrópodos magníficos, llamados los testigos de la evolución.

¿Qué más hacía el pequeño troodóntido luego de salir del cascarón? Ya más crecidito, le gustaba martirizar a los humildes chanchitos, o cochinillas de jardín, o dejar insectos moribundos cerca de los hormigueros... ohh que malo era. Luego tomó como dinosaurio favorito, casi su tótem, no al Apatosaurus o al T-Rex, sino al humilde Troodon formosus, porque lo consideraba un dinosaurio genio (sólo ahora me doy cuenta de que su fama de inteligente, es en gran medida "inflada" :S). En fin, ahora con 19 años a cuestas, tratando de conciliar humanismo con bright, heme aquí, en esta fascinante etapa de mi vida: el bloggerismo.

Felicidades a mí... como sea. xD y que dure este blog por los eones de los eones.

Nuevo trailer de 10'000 a.C

Hoy se estrena a nivel mundial la película 10'000 a.C., de la mano de Roland Emmerich, quien dijo que no había hecho una película así antes, por no estar desarrollados los recursos y técnicas para ello :O. Lo mismo dijo con Godzilla ya sabemos... u_u

El nuevo trailer incluye diálogos y nos da una mejor idea de lo que se verá en la gran pantalla: un pueblo de cazadores de mamuts debe de hacer frente a una despótica civilización que entre las tantas cosas malas que hace, secuestra a la mujer del protagonista. Mi hipótesis ya fue.

Como diría el coleccionista errante, tenemos un peplum al estilo del Rey Escorpión, sólo que este retrocede a época neolíticas y no a la Edad de los Metales.

¿Les confieso algo? Me gustaría ver la película :D

Un tanto desconcertado

Así me encuentro luego de leer en el diario La Primera, el adelanto de lo que será Indiana Jones IV: El reino de la calavera de cristal.

"El famoso héroe interpretado por Harrison Ford, buscará preservar los secretos orígenes extraterrestres de nuestra civilización(...).
Indiana Jones será quien se encargará de preservar los secretos que dejaron los extraterrestres en las ruinas, que tendrá como escenarios a Perú y a México, ambos países con un rico pasado cultural."

Joder y más joder. Mexivenatoris y yo estamos totalmente en desacuerdo con esas teorías de que prometeos extraterrestres trayendo el conocimiento a los indios primitivos, que luego erigirían los regios monumentos que encontraron los invasores españoles a su llegada al Nuevo Mundo. También con eso de que fueron egipcios y atlantes. ¿Tanto les cuesta entender a esta gente que los hombres americanos levantaron con su ingenio y esfuerzo, tales colosos arquitectónicos que nada le tiene que envidiar a otros monumentos de allende de los mares? ¿Acaso les parece increíble que con sus humildes instrumentos (de la edad de piedra, algunos), pero con constancia y amplios conocimientos, forjaran civilizaciones?

Seguí buscando y Terra confirmó la noticia, Espectadores.net, en fin, la lista es interminable.

Bueno, no debería ser para tanto. En fin como nota curiosa, se dice que el modelo Lázaro Torres Gallardo, compatriota aunque viva en Los Ángeles, hará breves apariciones en la película.

(Chirridos de grillo, suenan)

Sinceramente no esperaba que así terminara la saga del hombre del sombrero u_u. Pero bueno, me repito como un mantra: es sólo una película. :/ De todos modos, seguiré prefieriendo al veterano Indiana que al tal Robert Langdon (a quien dicho sea de paso, no me imaginaba con el rostro de Tom Hanks).