miércoles, 20 de mayo de 2009

Dos despropósitos periodísticos

El día de ayer me topé con esta noticia.

De verdad esto es imperdonable: sólo se trataba de informar acerca de un descubrimiento, de manera por demás sencilla: un megaterio, un mamífero antiguo desdentado, para nada relacionado con los dinosaurios. Sus restos son fáciles de hallar en Sudamérica, pues son el principal representante de su fauna prehistórica. El informe habría sido impecable de no ser por llamar "dinosaurio" al megaterio. Segunda vez que ampayamos a La Primera en este trance.

---
Lo segundo se sintió a escala mundial.

Tanta fue la alharaca por promocionarlo como el "eslabón perdido" que hasta olvidaron publicar su nombre, salvo honrosas excepciones de publicaciones en inglés.

Conozcan a "Ida", una joven ejemplar de fósil Darwinius masillae, en un óptimo estado de conservación; se descubrió en 1983 por , pero recién fue objeto de estudio hace un par de años. Es un mono como podemos ver, por su larga cola y configuración corporal, idónea para la vida arborícola. Estos primates abundaban ya en el Eoceno (como el monito Godinotia), y posiblemente, sean uno de los más primitivos miembros del árbol famliar de los primates. Por lo que no tiene sentido decir que es el eslabón perdido entre los hombres y los simios, cuando sabemos que el proceso de hominización es bastante más reciente.

Por cierto ¿es paleomárketing o sensacionalismo? Como sea, con ninguna se gana.

Enterado vía Perú21.

Por cierto, Google se sumó a la movida del Darwinius:


Más información en Mundo Neanderthal.

4 comentarios:

Fujur dijo...

Muy bueno!!! queda muy bien lo de "eslabón perdido" pero, científicamente, es un disparate como bien dices. Hace poco oí que había quien defendía que "nuestro pariente" más cercano es el orangután y no el chimpancé, qué opinas??

lo del megaterio... incultura pura... con lo de bien que escribiríamos la noticia cualquiera de nosotros verdad ;-)

un abrazo!

Jorge W. Moreno-Bernal dijo...

Para algunos, cualquier animal exrunguido, de preferencia con un nombre inpronunciable, es un dinosaurio.

Arturo Gómez Alarcón dijo...

Vergonzoso error lo del "dinosaurio". Bien que llames la atención, y ojalá que estudien más los periodistas.

http://amautacuna.blogspot.com/2009/05/en-la-primera-confunden-dinosaurio-con.html

Saludos!

Dinorider d'Andoandor dijo...

bonito fósil pero aaaaaaaaaaaaay la prensa!

por cierto, se parece en algo al mico del especial wwb "las bestias interiores"? no te parece?...
El que está casi al inicio de este post, junto al cercopiteco y el orangután, debajo del lemur y el gálago
LINK!