El canto de la pirámide

No sólo Perú cuenta con Machu Picchu como maravilla mundial en su haber. México, con toda justicia, posee la segunda maravilla mundial de Latinoamérica, proclamada el año pasado: la ciudad de Chichen Itzá.

Y no hallo monumento más emocionante entre los que posee, que la pirámide de Kukulcán. El dios del viento, representado por la serpiente emplumada, era venerado en el portentoso pináculo, que junto con los colosos de Memnón, es de los pocos monumentos que producen un efecto acústico. Sin embargo éste de Chichén Itzá es único, puesto que tal parece que se construyó para tal fin.

Si uno se coloca a 40 metros frente a los 91 escalones de la pirámide y palmotea, escuchará un difuso eco, como el que se puede apreciar en el vídeo que adjunto. El eco recuerda al del ave sagrada de los mesoamericanos, el quetzal de plumaje verde tornasol... aquel que durante el vuelo semejaba una serpiente emplumada, debido a sus largas plumas de la cola.

Resuena el eco del palmoteo, un tanto profano, en lo alto de la pirámide... desde ahí se escucha como como la contestación de alguna lejana voz que pareciera haber resucitado luego de estar enmudecida... el eco del quetzal.

Que boca más grande tienes

Es un reciente descubrimiento fósil, el Beelzebufo ampinga, de 41 centímetros de largo y de 4,5 kilos de peso según se estima.

Vivió hace 65 o 70 millones de años al Noroeste de Madagascar. El voluminoso anfibio, apodado la "rana diablo", se presume, podría haberse comido dinosaurios recién nacidos. De acuerdo con el paleontólogo David Krause, de la Stony Brook University en Stony Brook, Nueva York, quien formaba parte del equipo que la descubrió, es más grande que la más grande de las ranas actuales.

Etimología: Beelze, derivación del diablo [1] en griego, y bufo, del latín "sapo". Ampinga significa "escudo" y tiene que su forma.Estaba poderosamente armada y poseía una boca muy ancha y fuertes mandíbulas y seguramente no comía con modales.

Aunque vivió muy lejos, el Beelzebufo parece estar relacionada con un grupo de ranas que vive actualmente en Sudamérica, según dijeron los científicos. Son apodadas ranas "Pac-Man" debido a sus enormes bocas. Algunas tienen pequeños "cuernos" sobre la cabeza, como podría haberlos tenido Beelzebufo: de ahí el mote de "rana diablo". Beelzebufo era mucho más grande que cualquiera de sus parientes sudamericanos u otras familias de ranas, aún más grande que la actual rana goliath del oeste de África, de 32 centímetros de longitud y 3.3 kilogramos de peso. Se deja adivinar que la existencia de Beelzebufo en Madagascar y de sus parientes modernos en Sudamérica es otra prueba de que existió Gondwana.

Las primeras ranas aparecieron hace alrededor de 180 millones de años, y su diseño corporal básico se mantuvo casi intacto desde entonces. Beelzebufo vivió durante el Período Cretáceo, al final de la era de los dinosaurios, que se extinguieron junto a otros animales hace unos 65 millones de años. Beelzebufo no vivió como animal acuático sino que vivió en un ambiente semi árido y quizá cazaba como sus parientes actuales, camuflándose y sorprendiendo a sus presas. Sus primeros fósiles fragmentarios fueron encontrados en 1993, y los científicos ensamblaron desde entonces los fragmentos suficientes para tentar una reconstrucción, explicó Krause. Aunque fue la reina de las ranas, Beelzebufo no es el anfibio más grande de la historia: éste fue el Prionosuchus, similar a un cocodrilo, de hasta 9 metros, que vivió durante el Período Pérmico.

---

[1] En realidad el nombre original es BaalZebub, tomado de un dios palestino que los hebreos asociaron con el señor de las moscas, uno de los demonios pricipales. Quedó Belcebú, el señor de las moscas. En griego se escribe de ese modo.

ACTUALIZACIÓN 1: Incluyo una vez más una ilustración del genial Hodari, esta vez creo que es más fidedigna ;)


Beelzebufo by ~HodariNundu on deviantART

ACTUALIZACIÓN 2: Incluyo también otra ilustración, esta vez del Kawekaweau.


The Toad from Hell by ~Kawekaweau on deviantART

Alas antes que oídos

Así parece confrimarlo el descubrimiento de una nueva especie de murciélago primitivo, el 'Onychonycteris finneyi', por un equipo científico de Estados Unidos y Canadá en las capas geológicas del Green River, en Wyoming, EE.UU.

Su cuerpo presenta adaptaciones al vuelo con los quiridios pentadáctilos, lo cual evidencia un desarrollo adaptativo de su morfología para el vuelo (o sea, estaba evolucionando a un animal volador). Su oído interno en cambio, no presenta las adaptaciones de un animal que se sirve de la ecolocación para cazar presas, ni tampoco para viajar en medio de la oscuridad.

Por lo pronto se puede imaginar a las etapas primarias de la evolución de los quirópteros como mamíferos voladores con cola y diurnos... estas características serían de cuando recién se estaban separando del clado de los roedores, hace poco menos de 50 millones de años.

Necesito un medio más rapido de saber de estas noticias mmm...

El nuevo pequeñín

Liaoning, el rico yacimiento fósil de dinosaurios en China, ha vuelto a dar la noticia hace algunos días: se trata del minúsculo pterodáctilo llamado Nemicolopterus crypticus, el "escondido habitante volador del bosque" de hace 120 millones de años.

Era del tamaño de un gorrión, con una envergadura de menos de 30 centímetros, lo cual lo consagra como el más pequeño de los pterosaurios, lo cual es curioso si se toma en cuenta que pertenece a la familia Dsungaripteroidea, o los que están cercanamente relacionados, que tenían envergaduras de un metro y se alimentaban de pescado. En algunos casos eran criaturas gigantescas que medían hasta seis metros de la punta de un ala a la punta de la otra...

El pequeño insectívoro es un fósil interesante y marca un hito en la investigación de la evolución de los pterosaurios, de la cual dicho sea de paso, es bien poco lo que se sabe.

Nemicolopterus by ~HodariNundu on deviantART

Aunque discrepo un poco de la cresta detrás de la cabeza. :O

Paleo-Valentín

Mañana será seguramente el día más jodido del bisiesto. Sí, de seguro al igual que algunos otros paleoaficionados me persigue el síndrome de la soledad del blogger, y pongo como excusa la odiosa mercantilización de esta fecha tan prescindible a decir verdad, pero bueno, si bien Dark Prince la pasa muy mal, al menos para Troodon Kid le queda este deviantístico consuelo ;)


Troodontid love by ~TroodonKid2007 on deviantART

Los caminos de la historia

Muchas veces la historia tiene caminos que nunca se cruzaron. Los asirios jamás se enfrentaron a los espartanos, los incas jamás combatieron contra los aztecas... pero fuera de choques épicos, hay situaciones más sutiles pero no por ello menos trascendentales. Encuentros que no se produjeron pese a la tendencia de la historia de entrelazar el tiempo y el espacio de personas y pueblos.

Tal es el caso de Charles Darwin y Karl Marx. El primero, un científico de la naturaleza, el segundo,un estudioso de la sociedad, ambos tuvieron numerosa descendencia y luengas barbas. Ambos revolucionaron las ciencias en las que se desenvolvieron y sus nombres son recordados por biólogos y sociólogos respectivamente.

Y miren qué cosas tiene el destino, pues vivieron en la misma ciudad, Londres, separados apenas por 25 kms. En 1860, Marx leyó El origen de las especies y comentó a Engels: “Aunque está escrito en el más puro estilo inglés, en este libro está la base de la historia natural”. Trece años más tarde, intercambiaron algunas palabras que podrían haber auspiciado el gran encuentro: un ejemplar de El Capital llegó a manos del evolucionista. En su primera página se leía “A Mr Charles Darwin, de parte de su sincero admirador, Karl Marx”. El británico le agradeció la atención con una fórmula de cortesía (“...ambos deseamos sinceramente la ampliación del conocimiento...”) que el destinatario exhibió orgulloso. No obstante, Darwin parece no haber leído el libro, porque el ejemplar no ostenta sus típicas notas al margen.

Aunque 1931 un periódico soviético publicó una carta donde Darwin declinaba la dedicación de libros de Marx, sería en 1974, que Margaret Fay, estudiante de la Universidad de California, encontró un volumen de 1881 llamado Darwin para estudiantes de Edward Aveling, quien sería después el amante de Eleanor Marx, una de las hijas de Karl. Fay encontró también entre los papeles de Darwin una carta de Aveling, en la que le pedía permiso para dedicarle su libro. En 1895, posiblemente cuando éste ayudó a Eleanor a ordenar la correspondencia de su padre, traspapeló su propia carta. Es más, en 1897, Aveling escribió un artículo comparando a Marx y Darwin, en el que reconocía haberse escrito con ayuda de este último.

Ambos murieron con poca diferencia de tiempo y sin haber cruzado palabra. Charles Darwin murió en 1882 y el Parlamento inglés decidió enterrarlo con todos los honores en la Abadía de Westminster. Karl Marx fue enterrado el año siguiente en el cementerio de Highgate en una tumba casi anónima. Entre los escasos presentes en su entierro, había amigos comunes de ambos científicos. Y frente a ellos, Engels proclamó: “Del mismo modo en que Darwin descubrió la ley de la evolución de la naturaleza humana, Marx descubrió la ley de la evolución de la historia humana”.

Seguramente, si se hubieran juntado, habrían tenido mucho de qué hablar. Pero como no fue así, al menos fue la inspiración de una paleocurrencia, con motivo del día de Darwin (199 años de su natalicio, mejor me hubiera esperado hasta el año próximo además que el tema está comentado ad nauseam):


Darwin and Marx by ~TroodonKid2007 on deviantART

---

Fuente:

* Página 12 Web.

Los incas de ultramar

Bueno, dije que mi blog también trataría sobre historia y pongo manos a la obra.

Siempre me fascinó la historia del Inca Túpac Yupanqui, sobre todo el épico viaje que realizó allende de los mares, hacia el Este. Como dijera el recordado José Antonio Del Busto: "En Pascua, existen palabras quechuas. Lo que tienen en la cabeza esos monolitos llamados moais, es una corona de piedra roja, y el tocado se llama puka. Y puka en quechua es rojo. Asimismo hay noticias de viajes de Moquegua a Pascua y de Pascua a Moquegua."

En efecto, los rodetes que descansan sobre la cabeza de los misteriosos colosos son de color rojo intenso, que contrasta con el pardo verduzco de sus cuerpos. Sus orejas alargadas, las tuvieron también los nobles incaicos. Y en su vientre pétreo, algunos tienen tallada una balsa plana que lleva pintada en la vela, el rostro de Kon Tiki, el Viracocha.

¿Que hicieron los intrépidos conquistadores andinos capitaneados por su rey-dios en un ambiente muy diferente al que conocieron? Pues tal parece que levantaron edificaciones, de piedra austera pero perenne. No hay cuadro más emocionante que aquellas construcciones megalíticas en una isla del Océano Pacífico.

Ahu Te Peu

Ahu Vai Mata

Ahu Vanipu

Siendo así, no habría misterio en el cómo fueron levantadas las piedras y esculpidas, pues según la teoría que se está gestando, luego de su navegación por el Pacífico hasta la isla Mangareva, al regreso al Perú, Túpac Yupanqui pasó por la actual Rapa Nui, donde habría dejado mitimaes o colonos, los cuales dejaron huellas de la presencia incaica en dichos lugares.

Me gustaría poder saber más del tema. Hasta ahora son sólo teorías y como le dijera a algunos amigos, es el tipo de cosas que te hacen desear tener una máquina del tiempo para poder verlas por tí mismo, pero que sólo puedes imaginar a través de los indicios que deja la historia.

---

Fuente: Blog Amautacuna de la historia.

---

[1] Del libro Túpac Yupanqui, descubridor de Oceanía.
[2] Alguien, en el post original, comentó que si todas la ruinas megalíticas del Pacífico fuesen obra de los incas, también lo sería el Palacio Imperial de Tokyo :O. Verlo ustedes.

De Oriente vino un creata

Al parecer la revolución de Mustafá Kemal Ataturk, se va ir al traste, por culpa de un paisano suyo: Adnan Oktar, más conocido como Harun Yahya.

Conversaba con Kawekaweau, quien me dijo que tenía obras de él, y me dio por leer el texto on line de su obra más conocida, el Atlas de la Creación, que en su presentación, es un lujoso libro de 768 páginas tan primorosamente ilustrado y encuadernado que duele creer que hayan gastado tanto en hacer algo que es mucho ruido y pocas nueces, por lo que desmuestro a continuación.

Como todo autor creacionista, su objetivo es tumbarse y denigrar la teoría de la evolución. Y como diría Didus ineptus, es un fixista (y nadie lo ejemplifica mejor que el tal Yahya). Sostiene que los animales siempre han sido iguales a lo largo del tiempo, a despecho del paso de las eras geológicas. De hecho gran parte del libro es mostrar fósiles de peces, insectos y demás invertebrados, hojas de árboles, pequeños reptiles, anfibios y mamíferos... atención tenemos un trilobite. Se limita dar una referencia a que es producto el Diseño Inteligente, y sigue tan campante como siempre.

He ahí la falla fatal. Es obvio que hay muchos fósiles que tiene un parecido con sus pares vivos, pero así también los hay algunos que no guardan parecido a ningún animal vivo hoy en día. No cita por ejemplo a los fósiles de dinosaurios y reptiles parecidos a mamíferos: a ver que diría si yo le pusiera delante un fósil de Masiakasaurus y otro de Dimetrodon o Inostrancevia...

Una de dos, o no recibió educación en biología, o lo oculta descaradamente. Y justo cuando uno cree que no es posible afirmar más sandeces, nos viene con que el origen del terrorismo (incluído el 11-S) es culpa del "darwinismo", que inculca la lucha por la supervivencia en lugar de la paz. De ésto hablaré en otro momento, pero es que de todas las sandeces que se dicen contra la ciencia de la evolución, esto de culparla de la violencia y desmoralización del mundo actual, es sinceramente el colmo... como si las religiones no jugaran en ello un papel importante, y aunque duela decirlo, el Islam en su versión más radical, más que otras. Cierto es que hay ideologías seculares como el fascismo y el comunismo (aunque no todo comunista es terrorista) pero ninguna de ellas se fundamenta directamente en la teoría científica de la evolución, la cual se ocupa únicamente del estudio de la naturaleza.

En fin. Es una estrategia creacionista muy conocida, esa de mezclar papas con camotes, y sacar conclusiones distintas a lo que se toma como premisas. Miente, miente, que algo quedará: y así pretende hacer "una invitación a la verdad" y parecer un pensador de la tolerancia.