Troody vive

Al fin pude plasmar un personaje para mí, el Chico Troodon. xD

¿Que estarán cocinando hacia el 10' 000 a.C.?

10'000 a.C de Rolan Emmerich (el mismo de la abominable y patriotera Independence day y la nada convencional Godzilla de 1998) es el estreno que Hollywood alista y que está trayendo en vilo a algunos paleofrikis (úsese el neologismo sólo como admirador de dinosaurios y fauna prehistórica); que va, quizás no sea más que un peliculoide nada memorable, pues con este avance es poco o casi nada lo que uno puede deducir. Sin embargo hay algo que muchos habrán notado, y es la abundancia de elementos inconexos y hasta absurdos: mamuts, smilodon voraces, aves del terror, cazadores prehistóricos, civilizaciones antiguas y al parecer anacrónicas... todo esto envuelto en un tinte épico y hasta emocional intenso.

Lo único mas o menos cierto, es que se trata de las aventuras de un líder de 21 años (dado que esa era la esperanza de vida en esa época) de una tribu cazadora de mamuts. Una hipótesis que me he atrevido a aventurar, dado que aparecían mamuts, forusrácidos, smilodon y cazadores prehistóricos, es que tal vez se trate de un ficticio viaje de la conquista de América por el hombre asiático: o sea, la tribu de nuestro héroe que es expulsada de su rico territorio por una civilización guerrera dirigida por malvados sacerdotes que practican sacrificios (y que utilizan mamuts para halar piedras pesadas)... o algo así, y que se vienen a refugiar en el Nuevo Mundo, vía estrecho de Behring... o algo así (otra vez).

Como sea, nada de esto se sabrá sino hacia el 07 de marzo del 2008.

De momento, tenemos algunas curiosidades:

Ave del terror

Cabalgadura misteriosa

¿Egipto o Mesopotamia?

Sale también una extraña ave en medio de la oscuridad, que no puedo captar bien. Y claro, los monjes y guerreros misteriosos.

Verdad o reto

Había sido retado por skizocangi a ver los videos del documental de la BBC "La ciencia en duda", para supuestamente hacerme ver mi ignorancia respecto a la contienda evolucionismo contra creacionismo. Bueno, si ignoraba algo era la existencia de este documental, y cuál era el aspecto de Richard Dawkings sin bigote ^^











Agradezco la invitación y encontré muy interesante cómo el caballo de batalla del Diseño Inteligente, la complejidad irreductible de Michael Behe, es desbaratado. Y eso que aquel sujeto señalaba al DI como "teoría de la evolución" :S. Por otro lado vemos las oscuras intenciones que el DI entraña (sus vínculos con Bush), así como la reacción de la Iglesia Católica (el chivo expiatorio de los evolucionistas, pese a su aceptación de la evolución) ante el desatino del cardenal Schönborn de Varsovia al acoplarse al Diseño Inteligente.

Miente, miente que algo quedará

Bien, al parecer este es el lema de cierta persona que se las da de gran moralista y debelador de calumnias. Pues bien, quien no la debe no la teme, así que lo diré:

-Es cierto, hice caricaturas del Paleofreak. Pero veamos que con esto de las caricaturas hay mucho subjetivismo. Algunos caricaturistas espera que todos le aplaudan por hacer burla de tal o cual persona (así sucedió con las caricaturas de Mahoma, o las del Papa); personalmente yo no espero tal cosa: es consecuencia natural. Aceptémoslo irreverentes del mundo, hasta los que enarbolan la bandera de la libre expresión impondrán parámetros, que en fondo no están mal, puesto que las caricaturas son la forma más efímera de arte (si me es permitido el uso de dicha palabra) y por ello, son la carcajada de un día, o la ira del resto de nuestra vida.
O de otro modo, hay que aceptarlo, nadie es intocable. Si así lo desean, amigos del Paleofreak, me pueden sacar en figura de Judas de procesión para quemarme en alguna plaza.

-No negaré que buscaba la aceptación en el blog del Paleofreak, con poses inmaduras. Me puse pesado, está bien. Me comporté mal, por supuesto. Dije sandeces, eso es una verdad más grande que los rudimentos óseos. Pero ahora ya no lo hago. Dejé de visitar el blog del Paleo, porque entre otras cosas, me di cuenta que no debía enfocarme en una sola cosa. Este era un problema personal: por ello decidí irme calladamente. De alguna manera tenía que expresar la decepción que para mí significó haberme encontrado con el lado oscuro del Paleo (que todos lo tenemos) y puse esa caricatura.

-Ahora trato de ser yo mismo. Para ello cuento con ayuda de unos buenos amigos que tuve la suerte de encontrar. Y lamento haber ofendido a alguien.

-Por alguna extraña razón veía a las puffy xD... (bueno me dio curiosidad que aparecieran en unos comentarios a un artículo del Paleo) y bueno como trataba de negar que me daba risa, las basureé.

-Lo califiqué de sectario y corruptor de menores... bien lo segundo lo dije en son de broma, pero ya vemos que es difícil saber en Internet donde comienza la broma y donde termina la ofensa. Es algo que dije entre amigos. En lo que a secta se refiere, veamos las definiciones:

1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa. =/

Evité la tercera definición, puesto que no soy quien para decir qué es falso y qué no. Pero veamos, sí había algo de actitud sectarista: "nosotros los evolucionistas somos los mejores, defendemos la verdad..." incluso en la formación de la red Evolucionarios.com me enteré de un caso de exclusión, todo por ciertos criterios rigurosos que ellos aplicaban. Por lo tanto, ateniéndose a la primera y a la segunda acepción, me puedo permitir el uso de la palabra secta.

Bueno hasta aquí mi mea culpa. Espero que todos podamos reflexionar al respecto de este tema.

La jirafa y la polilla niegan la evolución

Como era de esperarse, mi caricatura anterior despertó reacciones por parte de algunos evolucionistas. Yo tan sólo critico que no reconozcan que cultivan ideología... ¿qué tiene de malo tener ideología? La ciencia la supera, pero más que nada la regula. Afirmar que no tienen ideología, ya es en sí, una ideología.

En el otro extremo están los creatas, aferrados a creencias absurdas y pues que no tiene razón de ser apoyarlos... ¿Porqué si critico a algunos evolucionistas, automáticamente me he de ganar el mote de "creata"? Quien entiende a ambos bandos...

Bueno, al grano. Echemos un vistazo a las 8 sandeces del dizque científico creacionista, profesor Giraffenstein (en cursiva) y su compinche la polilla Pepper (en negrita).

1. ¿Hey profesor, no se extinguieron los dinosaurios hace millones de años?

Error, pequeño amigo... ¡Los dinosaurios siguen caminando en la tierra y nadando en los océanos! Y la Tierra tiene menos de 10' 000 años de antigüedad.

2. Vi en una película secular que el T-Rex era una viciosa máquina carnívora ¿Es eso cierto?

No, las películas seculares mienten. El T-Rex era un herbívoro. Sus afilados dientes los usaba para cortar plantas. Los pasajeros del Arca viajaban seguros.

3. Profesor ¿qué son los fósiles y de dónde vienen?

Fósiles son los restos enterrados de los malvados hombres y animales que desaparecieron hace 4'000 años durante el Diluvio.

4. Estoy asombrado profesor¿Estuvieron mis ancestros en el arca de Noé?

Por supuesto... Todos nuestros ancestros estuvieron en el arca, excepto los de nuestros amigos los peces.

5. ¿Tuvieron Adán y Eva ombligos?

No. Adán y Eva fueron nuestros primeros parientes y por ello nunca tuvieron ombligo. Además Adán perdió una de sus costillas.

6. ¿Dónde consiguió Caín su esposa?

Todos los humanos somos descendientes de Adán y Eva, quienes tuvieron muchos hijos e hijas... por eso Caín se casó con una de sus hermanas.

7. ¿Fueron los Neandertal "hombres mono", como los evolucionistas dicen?

¡No! Los neandertal fueron humanos con un anormal crecimiento óseo debidos a su avanzada edad y al raquitismo después del Diluvio.

8. Mi amigo el escarabajo bombardero puede disparar toxinas químicas a través de su parte inferior ¿Porqué?

Dios le dio a tu amigo esa capacidad como defensa contra el mal y como testimonio contra la falsa doctrina del evolucionismo.

Y a todo esto: ¡INCREÍBLE PERO CIERTO!

En resumen: teoría de la Tierra Joven, el Arca de Noé, el Diluvio, Adán y Eva, incesto, ignorancia al respecto del proceso de hominización... y la estúpida creencia de que el predatorismo es malo.

O sea, por el hecho de que yo critique a algunos evos ¿he de estar de acuerdo con estas tonterías? Vaya uno a saber.