Arqueología consciente: Peter Fuchs

No es mucho cuanto he puesto con la etiqueta de arqueología, pero consideraré esta noticia a sugerencia del buen rano verde. Y también por unas importantes palabras vertidas por un especialista en la materia.

Antes de comenzar, para quienes lo desconozcan, Sechin Bajo es una de las primeras edificaciones en el Perú (la primera hasta ahora, fue Caral); se ubica al norte del yacimiento original de Cerro Sechín, hallado en 1937 por Julio Tello, el padre de la arqueología peruana. Por ese entonces, los primeros peruanos sedentarios solían edificar estructuras circulares, a modo de plaza hundida (que eso son en buena cuenta). Tales estructuras han sido datada con una antigüedad de hace 5.500 años. Se trata de unas plazas donde ardía un fuego ritual para consumir las ofrendas traídas a veces de regiones lejanas, en los albores de la historia americana.

Hecha esta breve reseña, vamos con la noticia de fondo: un artículo sobre las investigaciones en las ruinas de Sechin Bajo, en cuestión.

"La verdadera Akator se llama Sechín Bajo". Así comienza su crónica sobre el complejo de Sechin Bajo, el periódico El País. Me pareció buena la referencia a IJ4 (aunque pese sobre ella su odiosa carga de seudociencia ufológica), pues es cierto, la realidad supera con creces la ficción.

El profesor doctor alemán Peter Fuchs ríe cuando se compara Sechín Bajo, (donde excava desde 1990) con Akator: "Me gustó la película, pero en realidad todas esas fábulas arqueológico-esotéricas en torno a las culturas prehispánicas son nefastas. Esas cosas, cuando son tomadas en serio, perjudican la imagen real. En el fondo, eso de los extraterrestres ha servido para devaluar los logros de las civilizaciones precolombinas y prolongar prejuicios e intereses coloniales".

Tales palabras son música para mis oídos. Y por supuesto, algo que desagrada oídos de magufos y charlatanes. Es curioso, como dije en una entrada anterior, que eso de que vinieron prometeos extraterrestres a enseñar a indios ignorantes la civilización, no valga para el caso occidental, concretamente europeo. ¿Porque no pudieron estar los extraterrestres detrás del Arca de la Alianza o el Santo Grial en las anteriores sagas del Dr. Jones? Me pareció un lamentable final para la carrera del hombre del sombrero, algo que por cierto es voz general hasta en sus fans.

"Me gustó el filme de Indiana Jones, pero ese esoterismo es peligroso".

Y como no, acerca de la polémica por la exigencia de devolución al Perú de los materiales de Machu Picchu que se llevó a Yale el muy canalla de Hiram Bingham, dijo: "sin duda pertenecen a Perú, pero se han conservado bien en Estados Unidos y se debería solucionar la devolución sin escándalo".

Ojalá hubiesen más arqueólogos como este Fuchs. Y pensar que es un alemán el que le hace este pwned a Indy. XD

También comentado en: Amautacuna de la historia.

Suplantado

Recientemente el sosiego de este blog se vio interrumpido por un sujeto que haciendo un uso cobarde del anonimato que da el internet, ensucia la CBOX que gentilmente he dispuesto para la libre expresión de los visitantes y aún se atrevió a hacer otro tanto en el post del Dasornius.

Tratando de revivir un lamentable asunto (de quien se sorprenderán saber quien está equivocado) cierto suplantador fue al blog El Paleofreak y dejó un comentario insultante al autor de la bitácora, poniéndose mi nombre. Ésta captura no deja dudas: NO SOY YO.

Todos saben que desde hace mucho que no visito aquella bitácora por un malentendido no superado, que a decir verdad por mi parte tengo toda la intención de dejar atrás.

Acabo de ser pues, objeto de una sucia trampa por parte de un vil suplantador. No sé si tenga conexión con el tipejo mentado al inicio de esta breve entrada.

Ah y esto va para ese desgraciado troll: ¿Acaso te crees la mamá del Paleofreak? Si ese venerable señor tiene algo que decirme, me lo dirá con sinceridad, pues estoy totalmente seguro que no envaría esbirros (pues ése no es su modus operandi de ningún modo); yo estoy dispuesto a dejarle comentar y escucharle.

Amigos, ahora más que nunca necesito vuestro apoyo... si lo ven, madréenlo por mi parte. No tengo ganas de darle palizas a nadie. Cómo lamento haber tenido que dedicarle líneas a este odioso asunto.

Cetáceos: evolución paso a paso

Como decimos acá, esto es de coquito: ameno, fácil de entender, y por supuesto, muy didáctico. Lástima que tenga como respuesta un odioso vídeo de retórica creata que entre otras cosas pretende decirnos que las patitas atávicas de las ballenas las colocaron ahí el MEV Dios para que se aparearan cómodamente.

Este... ¿cuando aprenderán? =/

Que no, carajo, que no es un chimpancé

Inspirado en el artículo del buen Jorge Moreno Bernal, intitulo así ésta entrada para hacer un pwned sencillísimo a cierto despropósito del creacionismo. Les aseguro que en realidad resulta de lo más fácil desmantelar este fraude, pero, como diría el buen ceprio, es algo que se disfruta, porque es tan fácil desmontar seudociencia...

Resulta que los maquiavélicos científicos, en su afán de meternos en la cabeza la satánica teoría de la evolución, nos han hecho creer que el famoso fósil de Lucy, era el eslabón perdido entre los monos y el hombre... y resulta que no fue más que un chimpancé de 90 cms...

OH MY GOD!!!

En realidad no. Una sencilla comparación de imágenes bastará para desbaratar soberanamente a estos embusteros.

Comencemos con el cráneo. Unos de los rasgos más distintivos de la anatomía humana es la mandíbula, y con ella nos han enseñado los rasgos que evolucionaron de nuestros parientes simios. A saber, nuestro maxilar inferior presenta una marcada forma de V, mientras que la del chimpancé la de una U redondeada. ¿Y Lucy? Como toda buena Australopithecus afarensis, tenía una graciosa forma intermedia.
Por ahí dirán algunos, pero puede que fuera un chimpancé con mala mandíbula. Obviemos el hecho que las anomalías pocas veces se fosilizan (de por sí fosilizarse para el individuo de a pie es difícil) y veamos en cráneo en su conjunto: las formas de la frente, la misma mandíbula, las cuencas oculares y los senos nasales... y la cereza del pastel, el foramen magnum, aquel agujero por donde se conectan las vertebras cervicales a la cabeza. En el chimpancé se conectan por detrás; en el Australopithecus (como con nosotros), por debajo, lo cual le da la postura bípeda.

Y hablando de ello, echemos un vistazo a las piernas de Lucy =D. En efecto, difieren bastante las estructuras de la pelvis y las extremidades inferiores. El estudio anatómico muestra que los australopitecos tenían la capacidad de caminar en dos pies. Esto se sabe examinando la longitud de la pelvis y el ángulo que forma el eje vertical del fémur con la superficie articular. A las posturas cuadrúpedas, le corresponden una pelvis larga, y un ángulo recto entre el eje vertical del fémur y la superficie articular, siendo el caso contrario en las posturas bípedas, que tienen pelvis cortas y ángulos cerrados. Y este último caso, es el del Australopithecus afarensis.

¿Y que hay de la estatura? Pues Lucy medía un metro aproximadamente... =D

Ésto sólo quiere decir: PWNED!!!

Imágenes obtenidas gracias a Sin dioses.org. La mentirota (como no podía ser de otro modo) es de Chick publicaciones.

Basilosaurus ¡cómetelos!

Enterado gracias a mi querido diario mañanero, una carta indignada del buen Marco Antonio San Román me hace ver que en algunos lugares las barbaridades de occidente contra los animales no cesan.

Bárbaro ritual en Dinamarca

Los ritos iniciativos, a lo largo de la historia de la humanidad, significaban la inclusión de nuevos integrantes a una sociedad adulta. Yo creí que estas ceremonias, que atentan contra la vida de los animales, eran cosa del pasado. Pero grande fue mi sorpresa al enterarme que en Dinamarca se asesinan delfines para que los adolescentes de este país demuestren que se convirtieron en hombres, un ritual que considero verdaderamente brutal y sanguinario. Cada año, las islas Feroe se convierte en el escenario sangriento donde se ataca sin piedad alguna a los delfines calderones, una especie en peligro de extinción que se acerca naturalmente a los seres humanos, en un gesto de docilidad y sensibilidad. Lo sorprendente es que esta práctica salvaje se realiza desde aproximadamente 1,200 años, y de esta manera se puede acabar con la vida de hasta 2.500 calderones.

Ni qué decir que investigué al respecto. Y en efecto, las monstruosas cifras se confirman. Y justo cuando creíamos que los japos eran los únicos destripadores de cetáceos... al igual que éstos (y ojo que no es una justificación) lo hacen para obtener carne. Pero estos daneses compiten tete a tete con los nipones en demostraciones de salvajismo y crueldad.

A continuación, un video visto en reportajes.org. Se advierte que las escenas son harto chocantes.

Basilosaurus ¡cómetelos!

Foto obtenida gracias al buen Dino. ;)