¡Qué frustración! A uno de esos, es impensable lanzarles una bomba N2, y para peor, aquello tampoco resulta, sino pregúntenle a Sachiel y a Israfel. ¿A qué viene la comparación? Pues que al parecer no hay mucho que se pueda hacer contra el Diseño Inteligente y sus tentáculo invasores: si a uno se le ocurre retarlos o acceder a un debate público, podría ser que los terminemos revolcando como es debido, pero vaya, que al final ríen último, puesto que su objetivo es meramente aparecer en los medios de comunicación, tener resonancia y para peor, hacer creer que tiene un status igual a la ciencia (porque sólo por ello debatirían en serio y en condiciones de igualdad). Ello constituye su primera arma de engaño: el hacerse pasar por ciencia.
Iruel se infiltraba a un ritmo alarmante y ya había conseguido infectar los sistemas de NERV tanto físicamente como a nivel de software. Justo cuando Melchior y Balthasar ya habían sucumbido, Ritsuko Akagi realiza una operación en el sistema MAGI y consigue eliminar al terrible enemigo. Derrotado por algo tan simple como un Ctrl+Alt+Supr, sin necesidad de explosiones monumentales, ni del uso de unidades EVAs. ¿Será así como se acabará la nefasta influencia del creacionismo fundamentalista? Muchos, entre ellos el ya mencionado Dawkins, recomiendan indiferencia ante el creacionismo, porque la física no ha tenido dichos problemas, y la biología sí, por causa del creacionismo.
Y no faltan quienes evitan la confrontación cancelando sus conferencias en entidades públicas. Digo esto porque es preciso desenmascarar la segunda arma del DI: su victimismo. Cuando alguna entidad pública les niega el paso a sus conferencias, como lo hicieron la Universidad de Vigo y la de León, recurren al victimismo de decir que no se les deja expresarse. Por favor, para ello tienen otros medios tales como canales, periódicos y revistas de sus fundaciones (entre ellas el Instituto Discovery que al parecer no descubre nada); pero no señor, también les gusta meter sus tentáculos en medios públicos de comunicación. Y es que pocas cosas pueden ser tan contradictorias como una universidad, cuya alma es la investigación, fomente al DI.
Latinoamérica todavía no enfrenta el riesgo de la invasión directa del Diseño Inteligente. Los eventos que se suceden en el exterior son un aviso de lo que sucederá con nosotros. Por ello podemos precisar un par de cosas:
* Se presentarán como ciencia alternativa (?). Presentarán sus aseveraciones (porque no son otra cosa más que eso), como teorías o alternativas a la evolución biológica. Esto es el primer signo de Diseño Inteligente: supuestamente son la llanta de cambio para el alicaído evolucionismo. :S
* Tacharán a los científicos, de dogmáticos y en realidad a quienes se le opongan, puesto que ellos asumen una postura galileana, donde son los nuevos pioneros y los otros, unos arcaicos (cuando no hay nada más viejo que el creacionismo)
* Buscarán debatir con científicos de biología evolucionista, porque ello significa un hito en su carrera. Aquí en Perú le decimos a eso, ser figuretti. Buscan figurar, y no importa, como ya he dicho, que los revuelquen, el sólo hecho de aparecer ya les da importancia.
Las apuestas son elevadas... América Latina necesita desarrollar sus ciencias, y la anticiencia como el Diseño Inteligente les troncha posibilidades, pues significa el no investigar, y por ende fomentar la mediocridad en el mismo campo científico. ¿Estaremos a la altura del reto que significa la insidiosa injerencia del fundamentalismo yanki penetrando el sistema educativo, de por sí tan alicaído?
Para concluir recomiendo leer este interesante artículo del Club de la razón. Mitos y verdades, sobre el movimiento del DI, sus pretensiones, postulados y modus operandi.
