Arqueología consciente: Peter Fuchs

No es mucho cuanto he puesto con la etiqueta de arqueología, pero consideraré esta noticia a sugerencia del buen rano verde. Y también por unas importantes palabras vertidas por un especialista en la materia.

Antes de comenzar, para quienes lo desconozcan, Sechin Bajo es una de las primeras edificaciones en el Perú (la primera hasta ahora, fue Caral); se ubica al norte del yacimiento original de Cerro Sechín, hallado en 1937 por Julio Tello, el padre de la arqueología peruana. Por ese entonces, los primeros peruanos sedentarios solían edificar estructuras circulares, a modo de plaza hundida (que eso son en buena cuenta). Tales estructuras han sido datada con una antigüedad de hace 5.500 años. Se trata de unas plazas donde ardía un fuego ritual para consumir las ofrendas traídas a veces de regiones lejanas, en los albores de la historia americana.

Hecha esta breve reseña, vamos con la noticia de fondo: un artículo sobre las investigaciones en las ruinas de Sechin Bajo, en cuestión.

"La verdadera Akator se llama Sechín Bajo". Así comienza su crónica sobre el complejo de Sechin Bajo, el periódico El País. Me pareció buena la referencia a IJ4 (aunque pese sobre ella su odiosa carga de seudociencia ufológica), pues es cierto, la realidad supera con creces la ficción.

El profesor doctor alemán Peter Fuchs ríe cuando se compara Sechín Bajo, (donde excava desde 1990) con Akator: "Me gustó la película, pero en realidad todas esas fábulas arqueológico-esotéricas en torno a las culturas prehispánicas son nefastas. Esas cosas, cuando son tomadas en serio, perjudican la imagen real. En el fondo, eso de los extraterrestres ha servido para devaluar los logros de las civilizaciones precolombinas y prolongar prejuicios e intereses coloniales".

Tales palabras son música para mis oídos. Y por supuesto, algo que desagrada oídos de magufos y charlatanes. Es curioso, como dije en una entrada anterior, que eso de que vinieron prometeos extraterrestres a enseñar a indios ignorantes la civilización, no valga para el caso occidental, concretamente europeo. ¿Porque no pudieron estar los extraterrestres detrás del Arca de la Alianza o el Santo Grial en las anteriores sagas del Dr. Jones? Me pareció un lamentable final para la carrera del hombre del sombrero, algo que por cierto es voz general hasta en sus fans.

"Me gustó el filme de Indiana Jones, pero ese esoterismo es peligroso".

Y como no, acerca de la polémica por la exigencia de devolución al Perú de los materiales de Machu Picchu que se llevó a Yale el muy canalla de Hiram Bingham, dijo: "sin duda pertenecen a Perú, pero se han conservado bien en Estados Unidos y se debería solucionar la devolución sin escándalo".

Ojalá hubiesen más arqueólogos como este Fuchs. Y pensar que es un alemán el que le hace este pwned a Indy. XD

También comentado en: Amautacuna de la historia.

Suplantado

Recientemente el sosiego de este blog se vio interrumpido por un sujeto que haciendo un uso cobarde del anonimato que da el internet, ensucia la CBOX que gentilmente he dispuesto para la libre expresión de los visitantes y aún se atrevió a hacer otro tanto en el post del Dasornius.

Tratando de revivir un lamentable asunto (de quien se sorprenderán saber quien está equivocado) cierto suplantador fue al blog El Paleofreak y dejó un comentario insultante al autor de la bitácora, poniéndose mi nombre. Ésta captura no deja dudas: NO SOY YO.

Todos saben que desde hace mucho que no visito aquella bitácora por un malentendido no superado, que a decir verdad por mi parte tengo toda la intención de dejar atrás.

Acabo de ser pues, objeto de una sucia trampa por parte de un vil suplantador. No sé si tenga conexión con el tipejo mentado al inicio de esta breve entrada.

Ah y esto va para ese desgraciado troll: ¿Acaso te crees la mamá del Paleofreak? Si ese venerable señor tiene algo que decirme, me lo dirá con sinceridad, pues estoy totalmente seguro que no envaría esbirros (pues ése no es su modus operandi de ningún modo); yo estoy dispuesto a dejarle comentar y escucharle.

Amigos, ahora más que nunca necesito vuestro apoyo... si lo ven, madréenlo por mi parte. No tengo ganas de darle palizas a nadie. Cómo lamento haber tenido que dedicarle líneas a este odioso asunto.

Cetáceos: evolución paso a paso

Como decimos acá, esto es de coquito: ameno, fácil de entender, y por supuesto, muy didáctico. Lástima que tenga como respuesta un odioso vídeo de retórica creata que entre otras cosas pretende decirnos que las patitas atávicas de las ballenas las colocaron ahí el MEV Dios para que se aparearan cómodamente.

Este... ¿cuando aprenderán? =/

Que no, carajo, que no es un chimpancé

Inspirado en el artículo del buen Jorge Moreno Bernal, intitulo así ésta entrada para hacer un pwned sencillísimo a cierto despropósito del creacionismo. Les aseguro que en realidad resulta de lo más fácil desmantelar este fraude, pero, como diría el buen ceprio, es algo que se disfruta, porque es tan fácil desmontar seudociencia...

Resulta que los maquiavélicos científicos, en su afán de meternos en la cabeza la satánica teoría de la evolución, nos han hecho creer que el famoso fósil de Lucy, era el eslabón perdido entre los monos y el hombre... y resulta que no fue más que un chimpancé de 90 cms...

OH MY GOD!!!

En realidad no. Una sencilla comparación de imágenes bastará para desbaratar soberanamente a estos embusteros.

Comencemos con el cráneo. Unos de los rasgos más distintivos de la anatomía humana es la mandíbula, y con ella nos han enseñado los rasgos que evolucionaron de nuestros parientes simios. A saber, nuestro maxilar inferior presenta una marcada forma de V, mientras que la del chimpancé la de una U redondeada. ¿Y Lucy? Como toda buena Australopithecus afarensis, tenía una graciosa forma intermedia.
Por ahí dirán algunos, pero puede que fuera un chimpancé con mala mandíbula. Obviemos el hecho que las anomalías pocas veces se fosilizan (de por sí fosilizarse para el individuo de a pie es difícil) y veamos en cráneo en su conjunto: las formas de la frente, la misma mandíbula, las cuencas oculares y los senos nasales... y la cereza del pastel, el foramen magnum, aquel agujero por donde se conectan las vertebras cervicales a la cabeza. En el chimpancé se conectan por detrás; en el Australopithecus (como con nosotros), por debajo, lo cual le da la postura bípeda.

Y hablando de ello, echemos un vistazo a las piernas de Lucy =D. En efecto, difieren bastante las estructuras de la pelvis y las extremidades inferiores. El estudio anatómico muestra que los australopitecos tenían la capacidad de caminar en dos pies. Esto se sabe examinando la longitud de la pelvis y el ángulo que forma el eje vertical del fémur con la superficie articular. A las posturas cuadrúpedas, le corresponden una pelvis larga, y un ángulo recto entre el eje vertical del fémur y la superficie articular, siendo el caso contrario en las posturas bípedas, que tienen pelvis cortas y ángulos cerrados. Y este último caso, es el del Australopithecus afarensis.

¿Y que hay de la estatura? Pues Lucy medía un metro aproximadamente... =D

Ésto sólo quiere decir: PWNED!!!

Imágenes obtenidas gracias a Sin dioses.org. La mentirota (como no podía ser de otro modo) es de Chick publicaciones.

Basilosaurus ¡cómetelos!

Enterado gracias a mi querido diario mañanero, una carta indignada del buen Marco Antonio San Román me hace ver que en algunos lugares las barbaridades de occidente contra los animales no cesan.

Bárbaro ritual en Dinamarca

Los ritos iniciativos, a lo largo de la historia de la humanidad, significaban la inclusión de nuevos integrantes a una sociedad adulta. Yo creí que estas ceremonias, que atentan contra la vida de los animales, eran cosa del pasado. Pero grande fue mi sorpresa al enterarme que en Dinamarca se asesinan delfines para que los adolescentes de este país demuestren que se convirtieron en hombres, un ritual que considero verdaderamente brutal y sanguinario. Cada año, las islas Feroe se convierte en el escenario sangriento donde se ataca sin piedad alguna a los delfines calderones, una especie en peligro de extinción que se acerca naturalmente a los seres humanos, en un gesto de docilidad y sensibilidad. Lo sorprendente es que esta práctica salvaje se realiza desde aproximadamente 1,200 años, y de esta manera se puede acabar con la vida de hasta 2.500 calderones.

Ni qué decir que investigué al respecto. Y en efecto, las monstruosas cifras se confirman. Y justo cuando creíamos que los japos eran los únicos destripadores de cetáceos... al igual que éstos (y ojo que no es una justificación) lo hacen para obtener carne. Pero estos daneses compiten tete a tete con los nipones en demostraciones de salvajismo y crueldad.

A continuación, un video visto en reportajes.org. Se advierte que las escenas son harto chocantes.

Basilosaurus ¡cómetelos!

Foto obtenida gracias al buen Dino. ;)

Tiktaalik en el paraíso perdido

PSPK tiktaalik by ~JELSIN on deviantART

La obra es de otro paleoartista como pueden ver, no sólo Kawekaweau, Hodari Nundu y un servidor colaboramos con arts para este blog ;).

Inquietante presencia de nuestro ancestro lejano el Tiktaalik roseae, en medio del primigenio jardín de las delicias.

Troodon antitaurino

Bien, no es que tenga mucho que ver con la temática del blog, pero decididamente me pronuncio en contra de las corridas de toro, que pululan especialmente en mi país por la infame Feria del Señor de los Milagros. Aquella barbaridad hispánica (con perdón de mis estimados lectores españoles, habrán de admitir que no es la mejor representación cultural de vuestro país) revive por estos meses, arrastrando consigo rancias costumbres de la clase alta limeña, que sigue empecinada en solazarse con este espectáculo sin nombre.

Para ello, dejo extractos de uno de los mejores columnistas nacionales, César Hildebrandt, sobre esta odiosa temática de la corrida de toros:

El Comercio de la Muerte (publicado originalmente el 27/08/07)

El diario más viejo del Perú –el más viejo del mundo probablemente, el metafóricamente antiquísimo El Comercio– ama la muerte de las bestias. Por eso es que tiene una página “taurófila” malescrita pero tenaz y por eso es que el viernes pasado nos lanzó a la cara las más repugnantes fotos que este escribidor y amante de los animales haya visto jamás: una res, amarrada al poste que la aproxima a la muerte, mira a la cámara pidiendo auxilio desde sus ojos exaltados; otra res, ya masacrada, yace junto a un charco de sangre y sanguaza mientras un camalero la empieza a jalar del rabo, sabiendo que se deslizará fácilmente en esos propios líquidos acabados de derramar.

Esta última foto ocupa la mitad de una página de este papelote que nada, sino regocijo, siente por la muerte de las bestias. Claro, un diario que dice que el espectáculo de Acho es pariente consanguíneo del arte no podía privarse de exhibir las fotos del camal de Chincha en plena actividad y en plena muerte. Sólo que esta vez se pasó de la raya. He hablado con algunas personas que comparten mi hermandad con los animales y me han dicho lo que yo pensé desde que vi esas fotos: El Comercio no tiene derecho de exhibir su tanatolatría como si fuera una virtud, siendo, como es, una de sus vergüenzas.(...)

(...) El Comercio nunca deja de sorprender con sus majaderías. El lunes 30 de julio del 2007, en la página once (tenía que ser) de ese cuadernillo que titula “Luces” y que alumbra la cultura peruana con su foco ahorrador de 25 vatios, se permitió publicar un artículo titulado “Un mecanismo anula el dolor al toro bravo en la lidia”.

Ya el título era idiota y hubiese bastado con él, pero un señor de nombre Bartolomé Puigróss, editor de esa sección, se lanzó a recoger la tesis de un madrileño que debe ser plumífero a sueldo de los matarifes con culito (o sea los toreros), y que ha llegado a la conclusión de que las betaendorfinas (hormonas del placer) liberadas en la lidia neutralizan el dolor del toro. Es más, el plumífero en cuestión señala que los toros que no son arponeados por las banderillas ni desgarrados por la pica ni finalmente asesinados por un analfabeto vestido de maricón (o sea el torero otra vez), es decir los toros bien tratados como en Portugal, ésos sufren más que los banderillados y los matados lentamente en las plazas de la barbarie.

Un encanto de teoría, en resumen. Una tesis “científica” escrita por alguien que acaba de sufrir un severo accidente cerebrovascular. Ya quisiera tener al citado plumífero madrileño, presentado en El Comercio como si de Gregorio Marañón se tratara, a mi alcance para ponerlo bajo el mandato interrogador de don Martín Rivas. Estoy convencido de que sus betaendorfinas se multiplicarían como células cancerosas al ver al maestro Rivas, en traje de luces, preparar sus alicates, afilar el bisturí, enchufar el cuchillo Moulinex y hacerle recordar las mejores imágenes de “Maratón de la muerte”, cuando a Dustin Hoffman un nazi le perfora un diente sano. ¡Cómo gozaría! ¡De qué modo neutralizaría todo asomo de sufrimiento gracias al chorreo de betaendorfinas! ¡Exijo verlo en tan dulce trance! (...)

Tales palabras no han perdido nada de su actualidad. Por cierto que el artículo al que hace alusión Hildebrandt todavía se puede verse aquí. Lástima que su genial artículo solo lo hayan acogido blogs conscientes.

Ah y para finalizar... este amiguito tiene un buen mensaje para los amantes de la tauromaquia:

Y luego quien es el fósil...

Cómo la tortuga obtuvo su caparazón

Es uno de los mayores misterios de la evolución: cómo los quelonios obtuvieron su caparazón. Sabemos para qué sirve (defensa contra depredadores), pero casi nada sabemos acerca de la manera como evolucionó este mecanismo defensivo en los reptiles anápsidos.

Sin embargo ahora parece haber más pistas al respecto: con el descubrimiento de ciertos restos fósiles en Nuevo México, pertenecientes al periodo Triásico. Hace 210 millones de años, los antepasados de las tortugas, como era de esperarse, no tenían caparazón, sino hileras de placas protectoras en el lomo. Éstas podrían haberse ido uniendo a las vértebras del animal, conforme iba evolucionando, originando así la estructura del caparazón como la conocemos.

A mí en lo personal me parece originalmente tenían una armadura como la del lagarto espinudo, la cual fue modificándose gradualmente hacia el caparazón que conocemos, al irse juntando los pequeños escudos óseos, a la par que se fusionaban internamente con las vértebras del animal.

Los restos en cuestión, son los de una Chinlechelys tenertesta, una proto-tortuga de 30 centímetros de longitud, cuya caparazón era bastante delgada (de un espesor de 1 milímetro) en comparación con las actuales especies. Dicha caparazón no estaba fusionada con las vértebras.

Sin duda aún falta mucho para saber exactamente cómo es que el característico carapacho de las tortugas fue evolucionando, pero con descubrimientos como el de Chinchelys, el panorama empieza a esclarecerse.

Fuente:

* News Scientist.

Y los monos están devastando este lugar...

Qué pegajosa es la canción de los New York Dolls, Dance Like a Monkey, ¿no?. ¿Qué les parece si repasamos cuanto aprendimos acercan de la evolución humana en el cole? Éstos divertidos fósiles animados se cumplirán tal cometido.

Hay cosas imperdibles en el vídeo: el mono conquistando a la chica creacionista, Darwin con el pasito más chevere, y por supuesto, el Todopoderoso Monstruo Espaghetti Volador... al fin vemos vuestra luz... :')

En fin, todo un Circo Beat de la evolución... Si queréis la letra, está aquí.

Paleo-Rusia

Get this widget Track details eSnips Social DNA

Iniciando el post con el himno de la URSS, les confieso que de repente he tenido el ímpetu de investigar al respecto de la fauna antigua del país de Rusia, que durante mucho tiempo fue sinónimo de un territorio lejano, tan vasto como misterioso, cuyo nombre es admirado y odiado al mismo tiempo.

El país continente destaca por sus reptiles mamiferoides, sobre todo los del periodo Pérmico (que en buena cuenta fue en el territorio ruso de Perm el que dio el nombre a dicho periodo geológico). Éstos remotos parientes nuestros, adoptaron las formas más variadas y aún extravagantes, mientras se desarrollaban en un medio ambiente totalmente distinto a la gélida tundra o a los pinares espesos: por entonces Rusia era un ambiente boscoso y cálido, que albergaba a las más distintas especies de reptiles mamiferoides (y otros reptiles también), como:

Ennatosaurus tecton: Del grupo de los pelicosaurios, unos herbívoros de contextura rechoncha del Pérmico temprano. Sin embargo los pelicosaurios podían ser también carnívoros, como lo demuestra el Dimetrodon.

Inostrancevia alexandri: Un gorgonópsido temible, que desarrolló un poderoso par de dientes de sable, que más tarde aparecerían en los mamíferos (entre los cuales se predice que reaparecerá). Los gorgonópsidos estuvieron bien difundidos, desde Rusia, como es el caso, hasta Sudáfrica. Se conocen 4 especies de éste animal.

Titanophoneus potens: Otro carnívoro terápsido del grupo dinocéfalo, algo menos avanzado que el Inostrancevia, pero igualmente temible depredador de 2,85 metros, que sin duda superaba a su primo el Estemmnosuchus. Su aspecto guarda sin embargo, cierto parecido con los esfenacodontos (aunque en la imagen parece que le han puesto pelo).

Scutosaurus karpinskii: Un colosal herbívoro de 3,5 metros de longitud, armado con placas en el robusto cuerop, cuyas patas se disponían bajo el torso voluminoso como un tonel, para soportar su enorme peso. Sin embargo, éste gigante no era un reptil mamiferoide, sino un pariente de las tortugas actuales.

Estemmenosuchus uralensis: Un curioso ser del cual no se ha determinado si era carnívoro o herbívoro, pero del cual sabemos que pertenecía al grupo de los dinocéfalos; probablemente andaba en manadas.

Dicynodon trauscholdi: Representante del grupo de los dicinodontes, equivalente a los grandes herbívoros de pastoreo actuales, con la salvedad de que no había pasto en dicha época. Se caracterizaban por tener colmillos y un pico como de tortuga. A éste grupo perteneció el ubicuo Lystrosaurus.

Dvinia prima: Un cinodonte, el más evolucionado miembro de los reptiles mamiferoides por presentar características más cercanas a éstos.

Respecto a la fauna mesozoica, es de asumir que debieron tener los mismos dinosaurios que los que hubo en Mongolia, como Psittacosaurus mongoliensis, Talarurus plicatospineus, Protoceratops andrewsi, Tarbosaurus bataar y por supuesto, Therizinosaurus cheloniformis.

Sin duda fascinante, la fauna prehistórica que existió en el antiguo territorio de los zares, o lo que alguna vez fue el imperio soviético. El gélido país continente, sin duda, nos tiene más sorpresas para descubrir.

Off topic: En otro blog, con otra temática, una épica batalla.